报道突发事件，这“四问”要答好

一问：争抢发声就算新闻敏感?
       对突发事件迅速作出反应，本来就是新闻媒体的责任和需求。但是，在对突发事件缘由还不清楚的情况下，有些人便一哄而上争抢发声，反应过头过度，最后弄巧成拙、自砸招牌。这种作法，显然背离了突发事件类新闻报道的初衷。在对突发事件本身还未论证定性、权威部门还未正式发布准确消息的前提下，随意发声、信笔由缰，这样的“新闻”有多少权威性可言?在众说纷坛、纷繁复杂的信息环境下，道听途说、见树为林，这样的“新闻”又有多少真实性可言?因此，如何准确、权威、客观的报道突发事件是新闻人首先也是必须面对的一大课题。在面对突发事件时，首先要有政治敏锐性，做到以党性为本、大局为重、客观为要，不能武断下定论，不可跟风失定力，不因冲动情绪所左右，不被一己私欲误歧途。

二问：小报小刊就能闲云野鹤?
       有些突发事件有其内在的复杂性，倘若引导不当不力不到位，将造成严重的后果。在报道突发事件时，个别行业性报刊存在着冷漠淡漠的现象。有的羞羞答答不动神色，有的像征性点缀一番，在舆情引导上存在“一头热一头冷”的偏向。在这些人看来，讲政治是大报大刊的事，小报小刊似乎沾不上边。于是乎，他们把埋头经济报道作为办报办刊的定位。这种自贬身份、自降地位的状态，只会削弱新闻媒体的整体战斗力。可以说，在讲政治上，没有大报小报之分、大刊小刊之别、网上网下之别一说。在突如其来的热点事件面前，如果摆出一副闲云野鹤的模样，经济报道就是搞得再好，到头来也会因无根无魂而迷失方向、误入歧途。在伟大斗争考验面前，我们要强化党性观念、提升政治境界，不因专业而失去主业，不因埋头拉车而忘记抬头看路。在内生动能中把讲政治的氛围搞得浓浓的，在唱响主旋律中把舆论阵地搞得强强的，这样才能在关键时刻不辱使命、守土有为，无愧于党和人民的召唤和期待。

三问：照搬照抄就能高枕无忧?
       处理突发事件，往往政治性和政策性都很强。作为新闻媒体，需要认真理解、准确把握。有些人因谨小慎微过了头，遇到敏感问题不是躲闪回避不发声，就是照抄照转当个“传声简”，看不出鲜明的政治态度。在这些人看来，对敏感话题，还是少碰甚至不碰为好，免得碰错了给自己惹来麻烦，还是照搬照抄比较稳妥。这种鸵鸟思想显然就是缺位的表现：乍看保了一时的风平浪静，可最终丢掉的却是我们的舆论阵地。要知道，我们的舆论阵地是在战斗中发展壮大的，我们的这支队伍历经了大风大浪的锤炼，讲政治何来没底气?我们有与时俱进的品格，何来讲不出理论新境界?因此，我们要在理直气壮讲政治中增强信心，在旗帜鲜明讲政治中掌握话语权，在实践历练中提升讲政治的新境界，始终把讲政治作为我们的必修课、重大考验的必答卷，成为正能量满满的舆论导向尖兵。

四问：调门高就能表明态度?
       在纸质媒体尤其网络媒体上，有时会看到这样的怪象：突发事件发生后，个别媒体似乎失去理智，不经意间流露出语不惊人誓不休的言论，似乎不这样不足以表明爱憎分明的态度，似乎不这样不足以显示自己的水平认知。结果呢，真正的“干货”没骂出来，而有失身份的“水货”却不堪入耳，难怪社会上有人将此类新闻称之为“泼妇新闻”。俗话说，有理不在声高。革命战争年代，国民党反动派曾开足新闻机器，集中火力辱骂、污蔑我们的党和人民军队，其声调不可谓不高，其用词不可谓不凶狠，可结果却是屡屡丢盔弃甲、败阵缴械。可见，舆论宣传的战斗力从来不是靠开骂得来的，而是在讲究斗争策略和艺术中形成的。这就要求我们在突发事件面前，不仅要有旗帜鲜明的政治定力，还要有热来冷应的沉静态度，在政治魅力中增强亲和力，在喜闻乐见的形式中增强感染力，在身范为旗中增强说服力，真正成为舆论引导的高手。（徐文）